《五四运动史》读后感

《五四运动史》读后感

　　品味完一本名著后，相信你一定有很多值得分享的收获，是时候写一篇读后感好好记录一下了。那么你真的懂得怎么写读后感吗？以下是小编收集整理的《五四运动史》读后感，希望能够帮助到大家。

　　24天看完本书。准确说是“啃”完本书。

　　对讲史类书籍接触较少。印象中只看过陈先生《近代中国社会的新陈代谢》和未看完的《明朝那些事儿》。这本书每天看一点，断断续续也啃完了。

　　陈是对中国的近代史进行全面梳理，而周策纵先生则是切入“五四运动”这个事件，对其进行了详细全面的分析。带来很多独特而有意义的思考。

　　浅谈一二。

　　最触动的是人们的爱国热情。学生，知识分子，工人，商人等各个阶层，在五四运动的背景下都显示出强烈的爱国热情。尽其所能为拯救中国奉献力量。

　　也许在现在的上帝视角看，我们可以很清楚的评判谁做得对，谁做的错。或者简单的将一部分划为“好”，一部分划为“不好”。但人们的爱国热情所能带来的更多的是感动和敬佩。

　　再次就是五四运动对中国政治社会文化等方方面面产生的不可估量而深远的影响。白话文对文言文的“胜利”；马克思主义对中国巨大而显著的指导作用；科学与民主的观念深入民心；各种新兴学科进入中国并且不断发展；女性权利的不断提升；人们对不合理的旧制度的反抗......

　　我想，用“翻天覆地”来描述五四运动对中国的影响毫不为过。正如本书最后一段话所说：五四运动已经过去40年了。在这些年中，中国经历的比历史上任何时期都彻底的改变，那个时期兴起的潮流依然是主流；而那时提出问题依然有待思考和解决。相信直到现在很多潮流以及思考的问题也残留“五四”的影子。

　　提一下《明朝那些事儿》，这本书大概看到4/5。之前看的时候觉得也就是一本讲历史的书，还有点意思。现在看了《五四运动史》才知道把历史讲的生动有趣对读者是多么的友好。

　　但认真对比两本书，会意识到两本书各有优劣，无分好坏。《明》保持趣味，同时也加入了更多作者主观的色彩，相当于读者跟着作者走路。而《五》保持了客观和严谨，同时也就丧失其中的趣味性。虽读之略有无味，但最大程度给了读者思考的空间。

　　若我评判，我大抵会偏爱这本《五四运动史》。周策纵先生用大量资料详实剖析五四运动，从中我们可以思考出很多富有启发的经验。《明》也会带来很多思考和想法，但是毕竟是跟着作者的路，少了些自己的主动参与。相对可能不够过瘾。

　　总而言之，这是一本就现在的我来说不好“啃”，但是收获颇多的一本书。我们沿着周策纵先生的笔触，一起探寻那段充满矛盾又蕴含希望的历史。从中窥探中国的历史是如何一步步的蜕变和发展，也获得各种各样的思考和触动。