狂人日记读后感

时间：2024-11-15 07:17:08 日记我要投稿

[合集]狂人日记读后感14篇

　　已到了一天的末尾，相信你有很多感悟吧，是时候静下心来好好写写日记了。可是怎样写日记才能出彩呢？下面是小编为大家整理的狂人日记读后感，希望对大家有所帮助。

[合集]狂人日记读后感14篇

　　狂人日记读后感篇1

　　近几天，我拜读了鲁迅先生写的《狂人日记》这部小说，让我深深体会到了当时旧社会的黑暗。

　　这部小说主要讲了在旧社会中，鲁迅来到了大哥的家乡。但那里的人却很奇怪，当鲁迅一人走在路上时，路上的人都面色铁青的议论着他，似乎怕他，似乎又想害他。当我读到有个女人在街上打自己的儿子，边打还边说：“老子呀！我要咬你几口才出气。”看到这，我不禁吓了一大跳，虎毒还不食子呢！况且这个有血有肉活生生的女人怎么会如此残忍呢！但是，更可怕的还在后面。那天，一个人来告诉大哥说村里有一个大恶人死了，村里的几口人便挖出他的心肝拿来吃了，还说是可以壮壮胆子。直到最后，鲁迅终于明白了大哥与那些人是一伙的，目的是想吃鲁迅。才明白妹妹五岁时的死，是因为被大哥吃了，才知道这里是一个吃人的地方。

　　我想：旧社会实在是太黑暗了、太恐怖了。那些人太残忍了，以为吃别人身上的`什么就能补自己身上的什么这样一个荒唐的谣言，就去忍心去伤害自己的亲人。哎！可悲啊，可悲，旧社会实在太黑暗了。

　　成语有血有肉：比喻富有生命的活力和内容。多用来形容文艺作品中人物形象生动。如：《艺海拾贝·核心》：“但是总觉得那种思想交锋并不是有声有色，有血有肉，语言独特，激动人心的。”又如：他是一个有血有肉的人。

　　成语有声有色：有声有色[yǒu shēng yǒu sè]，意指原指人拥有美好的名声和荣显的地位。声，谓声调铿锵，借指人美好的声誉。色，谓容色茂美，借指人荣显的地位。语出宋·〈翠微堂记〉。後用“有声有色”形容用言语、文章表达意见或描述事物，音容或辞采茂美，淋漓尽致，生动感人。也用以比喻事物的丰富多采。[源]宋·汪藻〈翠微堂记〉（据《浮溪集·卷一八》引）吾宗发之以豪，自喜读书强记，谈笑多闻，颇欲以事业文章见世。一旦悉弃去不学，学所以治心养性者，买田三灵山之阳，前瞰大川，旁眺诸岭，筑翠微堂以居。艺兰种竹其下，日与宾客饮酒赋诗，徘徊周览，盖将老焉。其意以谓世之有声有色者，未有而得，亦未有不终磨灭者。惟山水之娱人，无事于争，且庶几可以长存，故吾有以取之，盖不学渊明而暗与之合。[典故]“有声”本《诗经·大雅·文王有声》：“文王有声，骏有声。”是说文王非常有声誉。“有声有色”一语则见於宋朝汪藻的〈翠微堂记〉，他记叙自己退职隐居後，寄情山水，领悟到“世之有声有色者，未有不争而得，亦未有不终磨灭者”，意思是说：拥有名声和贵位的人，都必须不断地争夺才能得到，而且将会消失。他以为只有山水带给人的快乐，不须争夺，并且可以长存心中。後来“有声有色”这句成语，不只用来形容人，还可以用在形容事物的丰富多采。如《老残游记·第七回》：“若求在上官面上讨好，做得烈烈轰轰，有声有色，则只有依玉公办法，所谓逼民为盗也。”至於明·《四溟诗话·卷二》：“谢灵运『池塘生春草』，造语天然，清景可画，有声有色，乃是六朝家数，与夫『青青河畔草』不同。”则是形容诗文声调铿锵，辞采茂美。

　　狂人日记读后感篇2

　　“狂人”从字面意思来看，就是狂妄自大的人，但自从读了鲁迅《呐喊》集中的《狂人日记》，我对狂人一词便有了另外的理解。

　　读《狂人日记》让我受益匪浅，而且《狂人日记》有很大的阅读价值，，因为他是鲁迅创作的第一个短篇白话日记体小说，并且也是中国第一部现代白话文小说。

　　这篇小说借“狂人”的描写，揭示了当时社会的本质。从这篇小说中我深刻体会到作者对当时的中国文化的反抗，并对中国文化进行深刻的反思，我对此感到我很幸运，生于和平年代没有生于当时的封建的时代。

　　小说中的狂人也并非是我刚开始理解的狂妄自大的人，读完这本书后我才知道狂人有另一层意思，这里的狂人是一个患有迫害狂恐惧症的人，是一个一直接受封建礼教茶毒的男子，在接受新思想后，觉得以往的习以为常的事情如今看来都似乎变得不对了。他似乎是个疯子，他总认为他周围的人没安好心。都要把他吃了，他说他三十多年没有看见月光，这显然是不可能的，这就足以证明他是个疯子。他在书本上写满了吃人二字，更甚至于在饭店吃鱼的时候把鱼看成是那些要吃他的人。看病时又把医生看做是刽子手，假借看病名目分一片肉吃，他不看病反而要养养。他认为自己的大哥要吃他并且认为妹妹是被哥哥吃的，母亲应该也吃的妹妹是被哥哥吃的，他是一个疯子一个精神病患者。但另一方面，他是一个站着时代前沿的反封建礼教的启蒙者和觉醒者，他认为吃人的人应该改变，从真心改起，他在文中是这样说的。你们可以改了从真心的而且要晓得上来容不得吃人的人。活在世上，你们要不改自己也会吃尽的，即使生的多，也会被真的人除灭了，同猎人打完狼一样，他的这种思想又体现了他先进，想改变并且呼吁人们改变，但是当时那个极为封建的时代，他想改变的行为被人们看做是一个精神病患者，是一个疯子。

　　《狂人日记》狂人的'形象令我震撼不已，我也体会到了狂人所蕴含着多重意义。这篇短篇小说是鲁迅发表的第一篇白话文，这本书包涵着鲁迅小说艺术上的开拓意义，这种日记体的形式在当时文坛上许多文人墨客的关注，甚至于矛盾这样评价“还没有第二个同样惹人注意的作家更找不出同样成功的第二篇创作小说”。

　　读完鲁迅的《狂人日记》令我受益匪浅，对我在学习上的帮助也很大，我知道了现实主义和象征主义的描写是怎样的，并且《狂人日记》中所折射出来的现实主义精神和对封建礼教的批判精神令我热血沸腾，好似浑身都充满了力量。

　　封建时代是茶毒人的时代，也是塑造先进知识分子的时代，什么时代塑造什么样的人，处于现在这个伟大的时代的我们或许会对那时候的他们同情不已，有新思想的人在封建社会中生活是十分痛苦的，他们不被当时的人们所理解包容，反而遭到封建礼教，封建制度，封建文化的排挤与批判，孤独的生活在那个吃人的时代，从狂人吃人代表着旧思想对社会的茶毒之深，反映了封建主义对当时劳动人民的压榨与剥削。

　　何为狂人，狂人吃人不为狂，人人吃人才可怕。

　　狂人日记读后感篇3

　　都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。

　　这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。

　　中国人不读书也是好事，因为很多书有害甚至有毒，比如说儒家书，宣扬的都是封建思想、传统的遗毒。

　　儒家式教育最大的好处，就是能培养更多的阿Q，更多的范进，更多的孔乙己，更多的闰土，更多的杨二嫂，更多的假洋鬼子，更多的脑…残，更多的侏…儒，更多的抑郁症患者，更多的冷…血…动物，更多的药……家…培养出来这么多相互残害的货色，对人民百害无一利，对封建统治者最好，这一些货色不会造…反！

　　说来说去都是老问题,儒毒不除,国难不己,中国历史上的任何一个王朝，为什么只要一旦陷入到“尊孔反孔”的这个周期律中，必然也就要陷入到兴衰更替时间极短的另一个周期律中。这其中的原因，就是由于儒家学说的本质才造成的。

　　孔子尽管被儒家传人尊为是鼻祖，是儒家学说的开创者，又被后世的许多人美誉为是平民教育的首创者，但是儒家学说的源头与核心内容却是周公所制定的《周礼》，而《周礼》的本身就是一部完整的维护王朝统治的纲常制度。所以，不管孔子为其增添了“成仁”，孟子为其增添了“取义”，还是后世那些名儒、耆宿为之增添了多少诸如“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的内容，然而儒家学说都始终没有跳出为统治阶级效命的范畴，其根本的性质仍然是一种依附于皇权加官权的文化，所宣扬的仍然是一种极端的实用主义加机会主义的人生哲学。

　　任何依附于皇权加官权的文化的'根本出路，只能是全心全意地为皇权加官权服务。在阶级社会里，文化为皇权加官权服务的根本途径，就只能是愚昧和麻醉被统治者，通过对被统治者进行思想麻醉和精神控制以及性格上的弱化，以达到接受、甚至是顺从地接受统治者的统治的目的。

　　儒家就是儒犬，是为了皇帝服务的虚伪君子的代名词！满嘴满篇仁义道德，全心全意吃喝嫖赌，天天呼唤礼义廉耻，时时不忘坑蒙拐骗

　　透过虚伪看本质,儒家能代表先进文化吗？儒家能给中华民族带来富裕繁荣吗？儒家能在世界文明的竞赛中成功、胜利吗？纵观历史，答案都是否定的。

　　儒家思想的精华在于用“礼”来模糊人权，糟蹋人权。将社会分成严密的有利于封建专制的等级奴隶式思想制度。将法律的社会地位逐渐降低乃至边缘化，让生存在等级社会中最底层的人沦为“礼教的奴隶”。

　　儒家礼法治理下的社会，法律性同虚设，司法依附行政，平静的外表下隐藏着巨大的腐朽和无序，动乱一触即发，可万历十五年，一切都显得盛世安详，丝毫意识不到三十年后即将发生的一切。开朝的筚路蓝缕励精图治总是不可避免地走向陈腐没落积重难返，如何避开这个被诅咒的历史怪圈？只在于我们是否有尝试的信念。只在于今天的我们是否还有尝试的勇气。

　　狂人日记读后感篇4

　　在这个短暂又漫长的暑假里，我无意中闯入了狂人臆想的世界。

　　翻开《狂人日记》，首先进入我的视野的是“狂人臆想的世界”。在这个狂人臆想的世界里有这样一句话：“狂人发病，旁人侧目，家人延医救治，狂人复原。”大家是否觉得鲁迅真的将我们带入了狂人的世界？

　　不可领会？不可思议？不可明其所以然？

　　否也。

　　本书的序中有这样的一段话：“某君昆仲，今隐其名，皆余昔日在中学时良友；分隔多年，消息渐阙。日前偶闻其一大病；适归故乡，迂道往访，则仅晤一人，言病者其弟也。劳君远道来视，然已早愈，赴某地候补矣。持归阅一过，知所患盖“迫害狂”之类。语颇错杂无伦次，又多荒。唐之言……”

　　站在我们正常人的角度，或许我们就可以合理地解释狂人眼中他人对其的“迫害行为”了。在我的深刻记忆里，有这样几个令人心寒、胆颤的情节：“今天全没月光，我知道不妙。当我看完了这样的'情节，说实话，内心的承重有些让我无法负担。这样的一个狂人，“狂”到不相信社会，不相信亲人，甚至不相信有人性的存在，这是怎样的一种生活背景所造就的悲剧？！

　　虽未处在那时，但鲁迅笔下狂人“狂行下表层批判”的封建传统社会，却令我心颤不止。

　　胆怯？愤懑？悲哀？

　　而令我真正深思的，正是绝望当中狂人呐喊、呻吟，发出“救救孩子……”的绝望之音。而真正绝望的是不是鲁迅呢？我无从结论。但那末尾长长的省略号有意味着什么？或许，这绝望之音是徒劳的，它俨然如将封闭在无法打破的铁屋子里的将死之人唤醒，使他们感到无法解脱的痛苦。

　　是的，威胁人类世界的绝非地球火山喷发，地壳开裂般的轰烈的自然灾害，而是像核武器般有威力，像sars般传播快，像地球污染般范围广的精神毒害。

　　站在新的光明的世纪上的我们，更应该像鲁迅先生一样做一位勇士，手拉手，肩并肩，建起防护世界人精神的“大气层”！

　　近几天，我拜读了鲁迅先生写的《狂人日记》这部小说，让我深深体会到了当时旧社会的黑暗。

　　我想：旧社会实在是太黑暗了、太恐怖了。那些人太残忍了，以为吃别人身上的什么就能补自己身上的什么这样一个荒。唐的谣言，就去忍心去伤害自己的亲人。哎！可悲啊，可悲，旧社会实在太黑暗了。

　　狂人日记读后感篇5

　　《狂人日记》这本日记体小说通过狂人的自述，揭示了在国民党反动派的残暴统治下的黑暗社会以及人民被苦难折磨的死去活来导致变得开始滋生麻痹思想，变得行尸走肉了的细致的描写，极其充分的站在了革命民主主义的立场对中国的文化进行了深刻的反思，同时对中国的甚至是人类的前途表达了忧愤。

　　读完了这一本小说，我不禁思考道：为什么当时会出现这种“人吃人”的可怕现象呢？经过仔细观察，认真思考，反复分析，我终于得出了一个答案——这全部都是因为国民党政府的腐败无能以及国民党反动派的残暴统治，使得许许多多的.劳动人民食不饱腹，衣不蔽体；这其实就是“官逼民必反，官更残暴剥削人民”的一种黑暗社会的现象啊！如果不是因为国民党政府的腐败无能和国民党反动派残暴统治，如果不是国民党反动派不断地在剥削人民，那么，在劳动人民中又怎么会出现这一种现象呢？其实，全都是因为——我们不团结！伟大的无产阶级革命家毛泽东主席曾经说过这样的一句话：“军民团结如一人，试看天下谁能敌。”

　　由此可见，团结是多么的重要啊！

　　只有团结才能保证国家的存在——这就是鲁迅先生的小说《狂人日记》所带给我的启示。

　　虽然，“鲁迅”这两个字早已如雷贯耳，可是鲁迅的文章我拜读过的却不多。今日读《狂人日记》后，令我颇有感触。《狂人日记》中所谓狂人，就是一个精神错乱的人物，语无伦次，意识好象也有些不清，总是想着自己会被别人吃，自己周围的人随时都会吃了他。鲁迅先生用了非常颠倒的次序，借狂人之口，叙述了中国从前的本真：人吃人。也正如鲁迅先生所说“意在暴露家族制度和礼教的弊害”。一个好好的人为什么会想到人吃人呢？如果没有旧社会封建礼教那样的现实，或许他在有这个想法前就已经“疯”了。说他疯了，也不对。狂人的心理描写，他一些出乎意料的举动却又合乎情理，应该是一个正常人的行动。但看起来更像“疯子”。他的心理又是被社会毒害的，这样就使得当时人们联想到了自己生活的社会环境，不觉有点感悟与惊醒。惧怕自己总有一天会被吃掉，沾过血腥的大多已昏了头，就像下棋的人――当局者迷。他们反而自得其乐认为“吃人”是一种合法的运动。虽然是当时流行的他们也可以罔称是先祖传下来的风俗。可怕，于是就躲在家里不敢出来。或者混在那些吃人的人里面。狂人就是既躲闪又混充这两种的综合。鲁迅先生以神一般的描写，叙述了旧中国儿女的凄楚和绝望，又以神奇的笔触，道出几千年无人敢道出的咏叹。想借助狂人的胡思乱想，来暗示当时社会的黑暗，呼吁大家“救救孩子。”。这似乎是鲁迅心灵在呐喊。我想这就是他为什么要把这本书叫做“呐喊”的原因了。昨日鲁迅先生用手中的笔跟敌人做战斗，用手中的笔挽救中华民族的灵魂；今日我们也可以提笔呼吁：拯救地球，拯救人类唯一的家园；也可以提笔欢呼赞美我们来之不易的幸福生活。鲁迅的笔是武器，多么希望：有更多的人能用这样的笔去作诗作文作画，照亮世人的灵魂。

　　狂人日记读后感篇6

　　1918年的绍兴会馆，鲁迅和他的弟弟周作人住在那里。一天，一个人慌慌张张的跑进来，嘴里大喊“不要杀我，不要杀我。”原来他是鲁迅表弟阮久荪，但此时的他，精神错乱，疯了。

　　原来在北京的路上，看到大量饿死的人，遭了刺激，导致神经错乱。

　　鲁迅陷入沉思，他想到了那些围观杀头、不管别人被欺凌的看客，想到了那蘸着人血的馒头……一桩桩一件件，涌上心头，便写下了中国第一篇白话小说《狂人日记》。

　　“某君昆仲，今隐其名，皆余昔日在中学良友……”小序中作者鲁迅用文言文开头，和后面正文狂人“写”的白话文相对应，体现了狂人与旧社会的格格不入，以狂人的所见所闻，指出旧文化的朽坏。

　　正文主要说狂人看见什么人都以为要吃他：看见邻居交头接耳的议论，觉得是密谋害他；医生诊脉，觉得那人是刽子手假扮，是来“揣一揣肥瘠”的，好分他一片肉吃；大哥安慰他，让他静养着，他却怀疑是养肥他，好多吃肉。狂人还听说邻村狼子村有个“大恶人”背佃户打死，连心肝被挖出来炒了吃，又联想到大哥讲书的“易子而食”、“食肉寝皮”的事，就越发相信了自己的判断，最后他鼓足勇气，发出：“你们可以改了，从真心改起！要晓得将来容不得吃人的'人，活在世上！”的愤怒的呐喊。

　　文章不是很长很长，而是以日记的形式，从这个狂人的日记中，让我们看见了一个吃人的封建社会。

　　易牙烹子，为了讨好齐桓公，因为主公的一句玩笑杀妻烹子，最终成了齐国四大奸臣之一；黄巢大军随时把随行的农民舂成肉泥当军粮；李自成也把明朝的福王和鹿一起煮了吃，名曰福禄宴；清末徐锡麟刺杀安徽巡抚恩铭，被捕后惨遭杀害，心肝被恩铭的卫队挖出炒食。人吃人不可怕，可怕的是这个社会吃人，吃人的礼教对人的戕害，才是最可怕的。

　　“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的，每页上都写着‘仁义道德’几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本写着两个字是‘吃人’！”历史中各朝各代实行的孔教三纲：“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲”，历代流传的：“君叫臣死臣不死为不忠，父叫子死子不死为不孝。”的封建“忠孝观”与孔子主张的“君不义，臣可以争于君；父不义，子可以争于父”大相径庭，截然相反。这种表面仁义，内则不义，狂人得了这个“迫害狂”病，使他看清了这个世界，语无伦次的荒唐之言，是对吃人封建教礼“猛烈抨击”的批判。

　　鲁迅在小序说过：“劳君远道来视，已然早愈，赴某地侯补矣。”所谓《狂人日记》是得病期间写的，原来这个人曾经醒来后又沉沉的睡了去——鲁迅曾说过的万难毁坏的铁屋子又多了一个沉睡的人，他一定是故意睡去，因为醒着很累，因为一切都被人当做疯子，于是乎选择了同流合污。鲁迅笔下，很多人都死了，阿Q 枪毙了，孔乙己消失了，吃人血馒头的小栓也埋了，这大概就是封建时代的悲剧。也许这世本该有许多狂人，只是后来那些狂人的病竟一一被治好了。

　　鲁迅从不畏死亡，他直面着血淋的人性和丑陋的劣根性。批判的锋芒直接指向了中国几千年的封建礼教，直面中国社会的现实，让这些本该“狂”的人觉醒。

　　狂人日记读后感篇7

　　中国历史上第一篇白话文，也是鲁迅以笔名写的第一篇文章——《狂人日记》。“狂人”之意就是疯子，所谓，《狂人日记》就是一个疯子、精神病写的日记。听起来似乎有些可笑，鲁迅先生竟会用这样的文章开启他白话文写作生涯，其实这不是可笑，我想应该赞叹鲁迅先生的创作力与胆量。

　　以一个疯子的角度来看社会，其实在暗中批判了当时社会的黑暗。第一人称的“我”，也就是那个疯子，整日生活的胆战心惊，因为在他眼中，这个世界是一个人吃人的社会，他一直认为自己处于被吃的`危险中。他大哥请老中医给他诊脉时，他却误以为是刽子手假扮的；医生好心说：不要乱想，静养几天就会好了，谁知，疯子竟理解为：养几天养肥了，他们是自然可以多吃……这是典型的焦虑症和精神病。

　　他想到了所有关于吃人方面的东西：《本草纲目》上提到唐代陈藏器《本草拾遗》中以人肉医治痨的记载，并提出异议，而“我”却真理解为：“人肉明明可以煎着吃”，他还在“易子而食”、“食肉寝皮”上歪想，胡乱理解。越是这样想，越是在他脑海中树立了真实的一个“人吃人”的社会。

　　“人吃人”的观念已经在“我”的心中扎了根，导致无论看谁，都觉得他人眼光中充满了凶狠，似乎真的马上要吃了自己。这个疯子语无伦次，人们就见怪不怪了，似乎也习以为常这个疯子的存在。但谁又能真正走进“疯子”、“狂人”的内心世界呢？以病态心理来看正常心理，与以健康人看病人，有着双重的眼光，但多数都把错误推向这种“病态心理”，但却没发现所谓健康人群之间的关系冷漠与社会的残酷。这些都看在此“狂人”的眼中，以病态心理解读这些世态炎凉更可突出这个社会存在的问题之大，人没有人性、精神麻木、贪婪、压迫……

　　那个时代，人们在责备与忽视“狂人”时，却没发现自己已经慢慢成为真正的疯子。

　　鲁迅先生已经深知：要治的并不是人们身体上的疾病，而是心理上的重病。就如同“狂人”一样，自己早已精神失常，却从未承认自己就是一个疯子。当时社会的人们，却不知哪一个不是一个十足的“狂人”？没有多少人能逃出这一思想的匣子。

　　祖国的希望是孩子们，文章最后提出了“救救孩子”的口号，表面上看，只是一个疯子怕有人继续吃孩子，其实是毫不夸张的暗示：那是个人吃人的黑暗社会，连孩子也不放过。

　　人们的地位分为三六九等。朱门酒肉臭，路有冻死骨，低下地位的人一辈子没有抬头之日，直至痛苦死去；亲情、友情被这黑暗的大口通通吞掉；血淋淋的社会里，人性与人权不复存在，笼罩着的只有腐败、冷漠、无情。这不就是活生生的“人吃人”吗？所谓的“仁义道德”只是一副虚伪的面具，丧失了理智的限制。没有人意识到，也没有人去行动、去改变。这时却发现，活生生的健康人，连疯子都不如，不会认知自我。

　　正如嵇康的醉，李白的醉，谁是醉、谁是醒？谁是疯狂、谁是健康？到底谁是“狂人”？那个时候，我想，除了鲁迅，没人知道。

　　狂人日记读后感篇8

　　“前几天，狼子村的佃户来告荒，对我大哥说，他们村里的一个大恶人，给大家打死了；几个人便挖出他的心肝来，用油煎炒了吃，可以壮壮胆子。我插了一句嘴，佃户和大哥便都看我几眼。今天才晓得他们的眼光，全同外面的那伙人一模一样。”

　　这是当时就存在吃人的事，可是大家都见怪不怪，如同平常之事，可见吃人并非无稽之谈，而且狂人在随后与人交谈时，发现易牙烹子给桀纣吃，徐锡林吃狼子村抓住的人，还有人血馒头，荒年易子而食。从古至今，吃人一直存在。当吃人事件没有发生在自己身边时，便只觉得当听听而已，然而当狂人想起妹子死掉也许是因为大哥吃了妹子，狂人四五岁时，大哥说爷娘生病，做儿子的.须割下一片肉来，煮熟了请他吃，才算好人；母亲也没有说不行。一片吃得，整个的自然也吃得。由此可知，狂人并非身患被害妄想症。

　　里面有一段非常精彩的片段，发人深省。“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着“仁义道德”几个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！”即使是如今，“吃人”就不存在吗？殊不知996，007这些资本家鼓吹出来的奋斗，满纸上写着为未来而奋斗，为了理想而奋斗，人生不可虚度等等诸多光鲜亮丽的话语，这何尝不是一种“仁义道德”，然后又有多少人会醒悟，又有多少人会看透，只会说“大家从来如此”。从来如此，便是对吗？

　　多少人都是这样想，为了生活，即使加班，即使被资本家疯狂榨取剩余价值，那又如何，为了生活，选择忍气吞声，更甚者，嘲讽那些不愿被压榨奋起反抗之人。

　　忽然想起鲁迅先生的《药》，封建迷信思想闭塞当时人们的头脑，夏瑜这些革命者希望人们能当家做主，每个人都是平等的个体，每个人都是这个国家的主人，然而在这群思想已被封建思想根深蒂固者却在嘲讽那些清醒的革命者，他们私以为自己只能是王帝的臣民，只能是被领导与统治，只能是别人的附庸，当别人让他们当主人，他们不是欢喜，而是惶恐、斥责、愤怒、嗤笑。

　　当一些人利用法律来维护自己的合法权益，有些人便如同跳梁小丑般阴阳怪气嘲笑这些维权者，“你这种只是个例，人还是现实一点。”“笑话，举报根本没有用，你是不知道这个社会多黑暗”“这个世界就是如此，你反抗不了，只能顺从”等等，他们从来没想过反抗，自以为看透这个社会，衍生出来一堆潜规则。或许这个社会不缺乏潜规则，然而我们就一定要顺从吗？又或者，国家和法律赋予我们做主的权利，有些人却选择放弃它，反过来又来抱怨社会的不公，传播各种无可奈何的负能量，这种人不知是何居心，他们沉沦，也要拖着别人一起沉沦。

　　吃人”，从古自今便存在，也许很多人也在参与“吃人”当中，但我们还是怀着希望拥抱未来。就像结尾处所说：

　　“没有吃过人的孩子，或者还有？

　　救救孩子……”

　　狂人日记读后感篇9

　　《狂人日记》在表现“礼教吃人”的同时，还表现出了强烈的反叛和变革的精神。如狂人面对因循数千年之久的传统思想，大胆地提出了“从来如此，便对吗?”的质疑，这集中体现了大胆怀疑和否定一切的五四时代精神;狂人还面对面地向吃人者发出了警告：“要晓得将来容不得吃人的人，活在世上”;狂人还渴望将来有不再吃人的更高级的“真人”出现，这表现了一种改变旧世界、创造新世界的朦胧理想。最后，狂人期望未来、瞩目下一代，希望“没有吃过人的孩子，或者还有”，发出了“救救孩子”的呼喊，这更是一种向封建主义抗争的号召，同时也向世人昭示了一条变革社会的途径。

　　鲁迅明写的是狂人的狂态，实际上触动的都是读者思考时代、社会、人生真谛的'心弦。狂人并不是一般的典型性格，他是象征性的，是整个五四时代先驱者愤激思潮的艺术象征，我们从狂人的日记中，感受到的是充满着批判和追求、深思和战取的一首气魄宏大、热情奔放的时代思潮交响乐。所以，它一经发表，就在思想界和文学界引起了广泛的反响，《新潮》杂志着文称誉“疯子是我们的老师”，“我们带着孩子，跟着疯子走——走向光明去”。

　　开《狂人日记》，首先进入我的视野的是“狂人臆想的世界”。在这个狂人臆想的世界里有这样一句话:“狂人发病，旁人侧目，家人延医救治，狂人复原。”大家是否觉得鲁迅真的将我们带入了狂人的世界?

　　本书的序中有这样的一段话:“某君昆仲，今隐其名，皆余昔日在中学时良友;分隔多年，消息渐阙。日前偶闻其一大病;适归故乡，迂道往访，则仅晤一人，言病者其弟也。劳君远道来视，然已早愈，赴某地候补矣。持归阅一过，知所患盖“狂”之类。语颇错杂无伦次，又多荒.唐之言……”

　　站在我们正常人的角度，或许我们就可以合理地解释狂人眼中他人对其的“行为”了。在我的深刻记忆里，有这样几个令人心寒、胆颤的情节:“今天全没月光，我知道不妙。当我看完了这样的情节，说实话，内心的承重有些让我无法负担。这样的一个狂人，“狂”到不相信社会，不相信亲人，甚至不相信有人性的存在，这是怎样的一种生活背景所造就的悲剧?!

　　而令我真正深思的，正是绝望当中狂人呐喊、，发出“救救孩子……”的绝望之音。而真正绝望的是不是鲁迅呢?我无从结论。但那末尾长长的省略号有意味着什么?或许，这绝望之音是徒劳的，它俨然如将封闭在无法打破的铁屋子里的将死之人唤醒，使他们感到无法解脱的痛苦。

　　是的，威胁人类世界的绝非地球火山喷发，地壳开裂般的轰烈的自然灾害，而是像核武器般有威力，像SARS般传播快，像地球污染般范围广的精神毒害。

　　站在新的光明的世纪上的我们，更应该像鲁迅先生一样做一位勇士，手拉手，肩并肩，建起防护世界人精神的“大气层”!

　　狂人日记读后感篇10

　　借着寒假时间，我去网上细细品读了鲁迅先生的《狂人日记》，收获颇丰。

　　“这是一篇短篇白话日记体小说，也是中国第一部现代白话文小说，写于1948年4月。狂人日记首发于1918年5月15日的4卷5号的《新青年》月刊。后来收入《呐喊集》。通过狂人的自述。暴露了家族制度和礼教的弊害。深刻揭露了吃人的封建礼教，批判了麻木愚昧的国民性。书中的主人公狂人是被‘正常’社会宣布为疯子的觉醒者、受迫害者、见证者和长期受压抑的战士形象，是在近现代社会受到西方文化的影响，觉醒了却无路可走的知识分子的悲剧典型。”

　　当然，以上是教科书上的观点，我觉得鲁迅先生用意远不止于此。

　　在文章的一开始有一段文言文小序，简单来讲意思是：狂人是患有迫害狂、妄想症的疯子，现在病已经好了，还去某地当候补官员了，甚至自己把自己的日记命题为《狂人日记》，把曾经的自己当成一个疯子！

　　这就是狂人的结局，反抗封建，觉醒的战士狂人，最终加入了吃人的队伍，就好像屠龙的少年最后披上鳞甲，成为恶龙，又有屠龙少年杀死龙后再次成为新的恶龙，不断循环……

　　那么，按这样讲，革命是没用的.吗？

　　不一定，但是当时的革命队伍几乎要到解散的地步，有的人被杀死，有的人做了高官，加入了“吃人”的行列，坚持到最后的人寥寥无几，这证明无论是新革命还是旧社会，如果人们不从本质上发生改变，那么革命依然是失败的。

　　可狂人不是觉醒了吗？他怎么不革命，反而变回“正常”人了呢？一开始狂人的“觉醒”是因为得了病产生幻觉，在现实中人是不可能吃人肉的，但在精神上，封建礼教吞噬，扭曲了人的精神，从这两点来看，狂人既清醒，又疯狂，但正是因为他清醒的一面，才让他回归了“正常”。一开始他批判社会，问出了那句义正词严的“从来如此，便对么？”后来他从批判社会到了批判家庭，发现自己的哥哥也“吃人”，于是他联想到他是“吃人的人的兄弟”，发觉自己好像吃过自己妹子的肉，开始批判自己，批判别人吃人的人自己也吃过人，狂人彻底沦陷于绝望中，加入了“吃人”的队伍。

　　“救救孩子……”

　　这句话不仅是希望不要吃孩子，还希望孩子长大后不吃人，跳出这个吃人的循环，开创一个新的不吃人的世界。

　　“我的话已经说完，去年说的，今年还适用，恐怕明年也还适用。”

　　是啊，欣慰的是鲁迅先生的话还适用，惆怅的是鲁迅先生的话也还适用，现如今吃人的事情还在，如校园霸凌、网络暴力等，正在不断发生。

　　先生以笔为枪，用最朴素的文字扣住人的心弦，先生在黑暗中搏斗，却从不视自己为光。正是有千千万万的如鲁迅先生一样的革命者，才有了新中国，才有了这太平盛世，现如今，他们累了，应该让他们休息了。

　　现在，该我们创造一个新世界了。

　　狂人日记读后感篇11

　　鲁迅是无人不晓的大作家，原名周樟寿，字豫才，后改名树人。1918年，他以“鲁迅”为笔名，发表了第一篇现代白话小说――《狂人日记》。

　　通过这本书，我发现他的文章很有特色，必须很认真地去看，一不留神就会看不懂，也是很值得揣摩的文章。

　　“狂人”也就是“疯子”。他先怀疑赵贵翁和街上的男女老少要吃他，又觉得他大哥也要吃他，甚至还猜测他的妹妹就是被大哥他们吃掉了。我看这篇文章的第一感就是恐怖、吓人。看着看着就像被它迷惑了似的，怀疑是不是真的有人是吃人的人。那是多么黑暗的世界呀！竟然能把一个普通人变成一个狂人。特别是文中最后一句话：救救孩子……喊出了鲁迅的心声，千万不要让下一代的孩子再遭受这样的不幸。

　　读完这篇文章，我不禁很庆幸生活在现在这样美好的社会里，真的很珍惜现在的生活，现在的学校和朋友们。

　　鲁迅笔下《狂人日记》中的“狂人”恐惧多疑，一直处于在一种妄想的状态下，他对待周围的一切都保持着怀疑的态度。怀疑有人害他，怀疑有人侮辱他……经常因极其普通的一件事而妄想出很多问题，并为自己提出的疑惑给出合理的解释。如果在现实中，书中的'“狂人”就是人们眼中的“疯子”。然而他又并不是疯子，因为他同时拥有着超前思想的认识，能说出了当时人们根本不可能想到的东西。

　　“我不见他，已是三十多年；今天见了，精神分外爽快。才知道以前的三十多年，全是发昏；然而须十分小心。不然，那赵家的狗，何以看我两眼呢？”文章的一开始作者就带着疑问：为什么“今天”的月光格外好呢？精神因月光格外的爽快，可是觉得还是要小心，因为“赵家的狗”不知为何，“今天”看了我两眼。开头就预示了“我”的意识与正常人并不相同，并用那只赵家狗的一举一动来引出了文章的导火线。“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着‘仁义道德’个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是‘吃人’！”文中表达了狂人对封建道德的定义：礼教就是吃人！。因为狂人生于封建社会，受着封建制度和礼教的约束，并造成了他对社会的恐怖心理，认定自己生活在“吃人”的社会上。

　　《狂人日记》中作者对人物描写并没有花费过多的笔墨，例如“陈老五”，“古久”，“母亲”都平凡提及，但完全没有性格与面孔描述。对狼子村的佃户、街上的人、打孩子的女人的描写全是为文章进行铺垫，对他们的人物塑造的不是很并不完整，但是都通过细微的提点来引发人们思想中、日常生活得来的印象来替他填充文字笔墨。文中的细节描写异常的简练，但却又活灵活现。

　　文章的结尾发出了“救救孩子！”的呼唤。作者把现实与想象结合起来，从疯人的思想中看到了可怕的封建社会，老百姓被上层社会的人们所欺压，过着痛苦的生活，用讽刺手法对封建社会进行了批判。因此，鲁迅以“狂人”的口吻无奈的呐喊，去救救下一代，不要让下一代孩子的头脑、思想被腐化，让封建社会的道德侵害到下一代，生活在“吃人”与被吃的世界上。

　　狂人日记读后感篇12

　　我高度赞扬鲁迅，在很大程度上，我性格的形成与鲁迅有着密切的关系。我启蒙时期读的书都是鲁迅的，当然环境因素仍然是一个很大的因素。

　　可是我当时都是带着鲁迅的书去吃饭的，吃饭的时候，还是不看书好。我现在已经失去了当初的那一份快乐，取而代之的是一种惆怅，一种自我解嘲、忘不了的惆怅。我该不该转过身来责备鲁迅写的作品?当然不，我终究还是我，鲁迅终究还是鲁迅。

　　《狂人日记》是鲁迅先生的第一部白话小说，在中国文学史上占有非常重要的地位。我看过很多很多次了。在这个时候的我，真的很难说出自己的感受。

　　狂人真的.狂吗?当然没有，但他不狂吗?不狂的话又怎么说这些话?事实上，在很大程度上，鲁迅扮演的就是这样一个狂人的角色。狂人是清醒的，鲁迅也是清醒的。但是，他们却极度孤独，从一开始的暗室理论，到后来难以抑制的呐喊。

　　鲁迅走了很长的路，不仅在他自己的思想中，还在中国文化的发展中。当然，我们还需要不断提炼出一些深层次的文化核心。其实，狂人形象产生的根源在于一种文化的内在升华，同时，大家所理解的是一种极其深刻的压抑。

　　我们不需要详细讨论在那种情况下，一个狂人是什么样子的，也许我们可以把它应用到现实中。如果一个人的思想落后于或超前于这个时代，其实都是痛苦的。当然，痛苦是一方面的，另一方面会被时代当成狂人，但是，时间会证明一切。

　　鲁迅他运用了日记和精神病人内心的独白方式把他想所表达的内容发挥地淋漓尽致。那时候的人们生活在水生火热之中，而鲁迅为了我们中华民族的存亡，在这生死悠关的时刻，他抛弃了学医的梦想，抛弃了封建社会的思想主义，踏上了革命的道路，朝着文学殿堂为他展开的大门前进，用手中的笔跟敌人做战斗，用手中的笔挽救中华民族的灵魂，让人们知道祖国的荣辱兴衰。鲁迅他是一个作家，也同时是一个伟大的革命家。他用他手中的笔描绘着属于他自己的蓝天，他就在这片蓝天中尽情地展翅高飞，写作则是最适合他的“翅膀”。

　　鲁迅先生抨击了当时吃人的社会现实。他巧妙借助"我"这一角色，描绘了人性的丑恶与世界的残缺。说实话，这篇文章的色彩过于晦暗，但这晦暗中分明灼射着亮光，透露着激荡与高昂!"吃人!"真的是吃人吗?这显然不是先生的直接目的，先生眼中的吃人只不过是在社会现实的无情压迫和吞噬下，人性一点点地泯灭。或许在茫茫夜幕下，先生一人独立于窗前，望着窗外被流水般月光笼罩的夜独自叹息。"吃人的人的兄弟"，天下谁不为兄弟?所以先生揭露的显然不只一人，而是整个民族。"食人"的民族，何时能清醒?先生以灰冷的一面，向尘世发泄着愤懑。然而，黑暗是如此的深广，吞噬了一切，只有先生那炽热和焦灼的心在跳动着，熠熠发光!

　　读《狂人日记》，我深切体会到先生内心的痛苦。一方面他无力杯葛政府带来的压力，另一方面又为中华民族的衰亡而哀叹!所以全文结尾时，他发出了"救救孩子……"的呼唤。先生宁可燃烧自己，把光亮留给孩子们，因为那不仅仅是孩子，不仅仅是生命，更是希望!

　　狂人日记读后感篇13

　　“狂人”出生于封建士大夫家庭，身受封建制度和封建礼教的束缚和压迫，造成对社会的恐怖心理。他认定现在是个“吃人”的世界，封建制度是“吃人”的社会。他半夜察看历史，看见满本都写着两个字“吃人”。他对吃人社会发出勇敢的挑战，相信将来的社会是“容不得吃人的人”，喊出了“救救孩子”的呼声。小说揭露了封建礼教在仁义道德掩盖下“吃人”的本质，被誉为“彻底反对封建制度的第一声春雷”。

　　“狂人”的第一则日记就吸引了我。虽然，语言没有太多的修饰，只是平凡普通的五句话。但这平凡与普通却又与别处不一样，平凡得出奇，普通得入胜。简单的“我怕得有理”这句话，就让我的心开始猜测：下面会写些？

　　《狂人日记》中所谓狂人，就是一个精神错乱的人物，语无伦次，意识好象也有些不清，鲁迅用了非常颠倒的次序，借狂人之口，叙述了中国从前的本真：人吃人。虽说文章是虚构的，可也微微泛出点点恐怖的味道。整篇文章读上去会感到压抑，流露出十分暗淡的调子，可你只要细细“品尝”如此深奥的小说，兴许也会感到忧愁：高远的夜空，朦胧的月光，以及“吃人”人的神情……鲁迅以神一般的描写，叙述了旧中国儿女的凄楚和绝望，又以神奇的笔触，有道出几千年无人敢道出的咏叹。

　　是啊，在这个动荡不安的年代，优势谁是能足以相信的呢？当然了，除了自己，还有谁呢？

　　在那位“狂人”眼里，他不仅想保护自己，又想保护那些千千万万人当中又要被“吃”的孩子。

　　这篇小说是描写一个迫—害狂症患者的心理活动，把他生活的感受和心理幻觉柔和一体，用人物自叙的方式“暴露家族制度和礼教的弊害。”

　　“狂人”出生于封建士大夫家庭，身受封建制度和封建礼教的束缚和压迫，造成对社会的'恐怖心理。他认定现在是个“吃人”的世界，封建制度是“吃人”的社会。他半夜察看历史，看见满本都写着两个字“吃人”。他对吃人社会发出勇敢的挑战，相信将来的社会是“容不得吃人的人”，喊出了“救救孩子”的呼声。小说揭露了封建礼教在仁义道德掩盖下“吃人”的本质，被誉为“彻底反对封建制度的第一声春雷”。

　　“狂人”的第一则日记就吸引了我。虽然，语言没有太多的修饰，只是平凡普通的五句话。但这平凡与普通却又与别处不一样，平凡得出奇，普通得入胜。简单的“我怕得有理”这句话，就让我的心开始猜测：下面会写些什么？

　　是啊，在这个动荡不安的年代，优势谁是能足以相信的呢？当然了，除了自己，还有谁呢？

　　在那位“狂人”眼里，他不仅想保护自己，又想保护那些千千万万人当中又要被“吃”的孩子。

　　狂人日记读后感篇14

　　我翻开历史一看，这历史没有年代，歪歪斜斜每页都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半天，才从字缝里看出字来。满纸都写着两个字，是“吃人”狼吃羊或许叫弱肉强食，狼吃狼，就无法想像了。吃人!呵!却屡见不鲜，正如“易子而食”：“食肉寝皮”。那些“唇边抹着人油”的食物人者，几千年来以“狮子的凶心，兔子的怯弱，狐狸的狡猾”排着“大小无数的人肉筵宴”并巧立名目，编造着吃人的道理，以“仁义道德”掩盖着几千年的吃人史。

　　在《狂人日记》塑造的众多艺术形象中，有自觉对封建思想和封建伦理道德进行反抗的首先觉醒的知识分子，狂人正是其代表人物，狂人之狂，其实都是反抗封建伦理规范的叛逆行动。第三则日记里说：“他们会吃人”就来必不会吃我，他们一翻脸，便说人是恶人，我还记得大哥教我做论，无论怎样的好人，翻他几句，他便打上几个圈，原谅坏人几句，他便说翻天妙手与众不同。我哪里猜得到他们的心思，究竟怎么样，。况且是要吃的时候。还有第十一则日记里“记得我四五岁时，坐在堂前乘凉，大哥说爷娘生病，做儿子的须割下一块肉来，煮熟了请他吃，才算好人。”这些记述虽然包含着疯子的错觉和过敏，却也间接地表明了他对封建教育和儒家思想的不满。“从来如此，便对么?”鲁迅对传统思想大胆地表示怀疑借助“精神病患者”表现出来，却也击中要害，还带着寓言，漫画色彩。

　　在《狂人日记》中也有像赵贵翁那类与“狂人“相对立的封建礼教的信奉者。通过礼教那崇高形象的虚掩，把被食者的人性扼杀，而最后那些人性被扼杀的被食者，也正如熟睡了一样，对封建思想和封建伦理道德的全面侵害而无所认识，则更无可谈及反抗了。

　　在疯傻怪诞的封建社会，往往只有那些被称之为“狂人“的人才是时人中的清醒者，兄弟邻居固然不会吃他，而封建礼教却容不下这等“狂人”、续写着中国的吃人史，而这吃人的礼教就是历代学者极为推崇的孔孟之道，如今，也只有鲁迅先生愤怒的呐喊：你们可以改了，从真心攻起!要晓得将来容不得吃人的人活在世上，由此，可见得鲁迅先生所研究中国病态社会的心得了。

　　《狂人日记》是鲁迅先生于1918年5月发表在《新青年》上的。作为以十三则日记为形式的断篇小说，其效果竟是向整个封建专制主义体制宣战从根本上将整个旧有的.精神文化体系翻转，这使鲁迅先生的革命激情和创作热情重新燃烧起来，而后便有了一系列鲁迅先生反对封建礼教，训斥礼教吃人的作品，其思想内容也正是《狂人日记》的发展及延伸，具有着深邃的刺激力，宏大的震撼力和恒久的影响力。

　　读鲁迅先生的《狂人日记》不仅让我读懂了封建礼教的吃人的残酷现实，也让我了解了作为革命家，文学家的鲁迅先生的伟大人格。沉默呵!沉默呵!不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡，鲁迅先生的《狂人日记》也正是在沉默社会中第一次爆发的!

【狂人日记读后感】相关文章：